《组织部长后传：利益时代》 免费试读
关于东街的拆迁问题，今晚发生的骚扰事件给了我们一个警示，东街的拆迁不能再拖延了。
苟政达停下来，向刘诚询问，方案准备好了吗？
刘诚站起来，走出门，不久便拿着方案回来。苟政达下令，发给大家讨论。
韩江林接过方案，发现是针对东街拆迁工作的处理方案。其中一项是调离两名干部，理由是他们负责做说服工作的两名亲戚不仅未完成拆迁，还上访市里；另一项是对四名工作不力的干部停职检查，其中包括一位副科级干部和三名股级干部。
韩江林一向不赞成这种株连的做法。株连制度是封建时代的遗留，现代人强调个体的独立，将做工作的干部与其亲戚不愿迁出联系起来，实行株连政策，无论在精神上还是制度上，都是倒退。
苟政达征询大家意见时，大家表示没有异议。抽调干部进东街时曾讨论过这个话题，当时韩江林选择了沉默，尽管他心里不赞同这种株连做法，但现在不便再提。
方案通过后，苟政达提出下一个议题，问杨国超：“杨主任，你是老东街的，请发表一下高见，如何完成东街的拆迁扫尾工作？我们已经晚了两个月，不能再拖了。从政府资金的角度来看，我们也无法再拖延了。”
杨国超苦笑着说：“我是以党性接受这项任务的，负责东街拆迁，现在连我的老亲戚都得罪光了。过去我在东街喝了一年的酒都没事，现在却成了众矢之的，无法再做人了。”
大家都笑了。苟政达也笑着说：“真为你难过，杨老。”
杨国超继续说道：“工作并不难，难的是政策。政策时好时坏，如何执行？本来群众是通情达理的，不通情理的只是少数。如果政策保持一致，少数人的工作就能做好。再说补偿问题，去年的政策许多人搬迁了，今年的补偿提高了，听话的人吃亏。这就是东街工作无法进行的原因。”
杨国超提出了一个无法解决的悖论，党委政府要求群众服从，但不服从的反而得到好处。
苟政达说：“今年的政策就是今年的政策，我们不能用今年的政策去补偿去年搬迁的人。”
这等于告诉不愿迁出的人，当钉子户可以获得更多的好处，坚定了他们的对抗决心。
“这需要做工作。他们已经得到好处，为何还不搬迁？”杨国超说，已经搬迁的人也来找他，说他们被欺骗了，他还能继续做人吗？
